Мифы мобильной связи. Миф 1-й

Вместе с появлением первых мобильных телефонов, еще аналоговых стандартов среди пользователей стало популярным обсуждать, насколько велика чувствительность у той или иной модели. Под этим термином понималось буквально, как хорошо работает аппарат в условиях слабого сигнала, например, в подвалах или на границе зоны покрытия. Соответственно при выборе телефона старались ориентироваться на модели, которые обладали лучшими характеристиками, обеспечивая связь даже там, где другие модели пасовали. Действительно, чувствительность в обывательском понятии этого слова для аналоговых стандартов играет роль, так как качество связи зависит от многих факторов, в частности мощности передатчика телефона, уровня заряда батареи и характеристик разряда, погоды на улице, и других. Собственно так и сложился стереотип, который довлеет сейчас над сознанием рядового потребителя.

Аналоговые стандарты связи вытеснил в нашей стране GSM, т.е. цифровой стандарт, но разговоры о «чувствительности» аппаратов не утихли. Давайте вместе попытаемся рассмотреть из чего складываются подобные обсуждения и какие доводы могут приводить абоненты различных сетей в подтверждение «различной чувствительности» аппаратов. В качестве предыстории хочется отметить, что, как и любой другой стандарт, GSM претерпел несколько фаз развития. На первом этапе становления, несмотря на существующие параметры, описанные в стандарте для терминалов, не все производители соблюдали их. Причина крылась в том, что требовалась перенастройка производства, создание новой элементной базы, обучение инженеров работе с ней. Многие принципы построения терминалов были взяты из опыта создания аналоговых трубок. Но в этом заключалась только половина проблемы, другая половина была предсказуемой и ожидаемой. В момент появления GSM-сети имели худшее покрытие, нежели уже существовавшие аналоговые сети, к примеру, NMT или AMPS. Как результат абоненты таких сетей получали за сравнимые деньги ли даже большие худший сервис, так как их телефоны работали не везде.

Самым очевидным и простым путем решения этого вопроса, помимо расширения зоны покрытия оператора стало увеличение мощности передатчика установленного в абонентском терминале, т.е. обычном телефоне. Это приводило к повышенному расходу энергии, телефон работал при интенсивном использовании один, два дня. Пользователи того времени зачастую хвастались насколько у них мощные аппараты по тому, как много наводок в аудиоаппаратуре или мониторах они вызывали при входящем звонке. Зачастую колонки начинали хрипеть даже в случае, когда человек находился в паре метров от них. Каждый производитель самостоятельно определял, какой мощности передатчик устанавливать в ту или иную модель, зачастую решение принималось на основании просьб оператора, который заказывал крупную партию аппаратов. Следует оговориться, что на тот момент существовали ограничения по максимальной мощности терминалов, но они были весьма либеральными для производителей. Показательным примером может служить тот факт, что одна из моделей от Motorola работала в московском метро еще в 1996 году, на станциях с небольшой глубиной залегания (к примеру, Войковская, Речной Вокзал). На тот момент в метро не было установлено базовых станций операторов, сигнал телефон принимал с поверхности земли.

Высокая мощность передатчика в GSM-терминалах помимо устойчивой связи приводила и к воздействию на организм, причем так и не была доказана безвредность или пагубность такого влияния. Тем не менее, первая волна GSM-телефонов спала, операторы успели обеспечить приемлемое покрытие, как в черте города, так и за ним, они стали конкурентны с аналоговыми сетями. Надобность в завышении мощности передатчиков отпала сама собой. С этого момента сравнивать чувствительность аппаратов стандарта GSM стало бесполезным, так как начался бурный процесс стандартизации.

C конца 1997, начала 1998 года стали появляться телефоны новой формации, они отличались увеличенным временем работы в режиме ожидания, а обладали теми же аккумуляторами, что и их предшественники. Увеличенное время работы можно объяснить улучшенным покрытием в сетях операторов, работой в двух диапазонах (GSM900/1800), а также постепенным снижением мощности передатчиков. К середине 1999 года процесс принял лавинообразный характер, и большинство производителей внутри своих продуктовых линеек привели мощность терминалов к общему знаменателю.

Другой причиной побудившей их к таким действиям стал интерес потребителей к воздействию излучения на организм, появлению такой величины как SAR (Specific Absorption Rates), которая непосредственно связана с мощностью аппарата. SAR – это уровень излучения (эмиссии) в ваттах на килограмм ткани (Вт/кг). Попросту говоря, SAR показывает, как много излучения поглощается телом. До 2001 года величина SAR, закрепленная законодательно, была достаточно большой – в Великобритании, к примеру, верхний порог был равен 10 Вт/кг. В реальности телефоны излучали на тот момент меньше, принятие более жестких норм не вело к изменению в конструкции телефонов. Поэтому производители с удовольствием помогли такие нормы сформировать, ведь в этом случае претензий к ним со стороны потребителей быть просто не могло, они выполняли все предписания правительств различных стран. Создав положительный имидж себе, тем не менее, компании помогли невольно организовать реально действующую систему измерений излучения, которая приносит свои плоды уже сейчас. Ни один производитель не может продавать мобильный телефон в США или Европе, если в инструкции не указан уровень излучения. В Европе максимальный уровень SAR равен 2 Вт/кг (при измерении на 10 грамм ткани), в Австралии и США – 1,6 Вт/кг (при измерении на 1 грамм ткани).

Чем меньше значение SAR, тем априори безопаснее телефон, хотя его воздействие на организм так и не было доказано. Производители включились в гонку за наименьшие показатели SAR, в течение последующих лет многие страны обязали их указывать соответствующее значение SAR в инструкциях на телефоны. С конца 2002, начала 2003 года многие западные потребители при выборе аппарата начинают ориентироваться на значение SAR, подталкивая производителей к еще большому снижению этой величины.

В рамках этого материала нас интересует именно снижение мощности аппаратов, которое и произошло. Более того, последние тенденции таковы, что производители строят свой модельный ряд на основе одной и той же технологической платформы. Примером, могут служить телефоны Nokia 6610/6100/7210/7250/5100, все они имеют одинаковую «железную» начинку, а также программное обеспечение, отвечающее за связь (этот программно-аппаратный комплекс получил название платформа 40). Сравнивать «чувствительность» у этих аппаратов глупо, она будет одинаковой или очень близкой. Другие производители также снижают свои издержки и строят свой модельный ряд на одной платформе, что позволяет стандартизовать его.

Внимательный читатель, дочитавший материал до этого места уже имеет множество вопросов. Он может сказать, что все это теория, а на практике все телефоны ведут себя по-разному, одни работают лучше, а другие хуже. Давайте попытаемся разобраться, в чем тут может быть дело.

Похожие публикации:
Мифы мобильной связи. Миф 2-й
10 способов сэкономить на мобильной связи

Страницы: 1 2

Добавил Alexsa в Понедельник, 07 апреля 2008 Раздел: Статьи.

Вы также можете прочитать Мифы мобильной связи. Миф 2-й Публикованное ранее Батареи мобильников взрываются

Оставить свое мнение